AI generated article from Bing
前言： Introduction对于一篇SCI 论文的重要性定是不言而喻的。 可以这样说，一篇没有introduction的论文就像一份实验报告。 相信每个做科研的人在写SCI论文的都有这样的感觉：introduction在论文里是最难写，最耗费时间的部分。
Introduction应该是一篇论文中最难写的一部分，也是最重要的。“A good introduction will “sell” the study to editors, reviewers, readers, and sometimes even the media.” [1]。 通过Introduction可以判断一篇论文的好坏，因此我们应引起重视，下苦功夫写好每篇论文的introduction。 如何写好introduction？要写好introduction我们首先 ...
二、引言的写作方法 几乎所有教你如何写Introduction的，都告诉你有一种叫做“漏斗式”的方法， 我理解的漏斗式写作方法就是依次写好这5个部分，已达到逐层聚焦的作用： ①大背景大帽子： 例如汽车保有量逐年提高，排放问题日益凸显。
写Introduction就像写一篇有逻辑的故事。 从大背景开始论述，层层递进，逐渐表明你所做的研究内容是有必要的。 Introduction所包含的内容大致分一下几点： （1）一个“帽子”，指出当前的问题； （2）针对问题，目前的研究现状，说出目前的不足；
What exactly is the difference between "introduction to" and "introduction of"? For example: should it be "Introduction to the problem" or "Introduction of the problem"?
四步法写 Introduction 1. 提供背景资料，设置背景。 Introduction的这一初始部分为读者准备了后面更详细、更具体的信息。前几句一般都是概括性的。 以下是一些例子。 一篇关于土壤中有机物的论文可以这样开头： "可持续的作物生产是土壤的物理、化学和生物特性的函数，而这些特性又明显地受到 ...
好论文的introduction通常有一个共性，那就是既有严密的【结构】也有有趣的【故事】，能用清晰的思路牵着读者往前走，从而让读者一步步走进作者构建的课题重点和话语体系。 所以，我还是来放干货的！ ！ 今天和大家分享Introduction的常见写作方法，包括：
0 “Introduction to” seems to be much more common than “introduction into”, but is the latter an acceptable alternative? If it is, is there some difference in meaning, tone, or connotations? I was inclined into thinking that “into” suggests a deeper introduction, going deep inside the topic, but is it just me?
在这里 introduction 表示“对……的介绍、引见、前言、序言”等，其后通常接介词to。 例如：an introduction to botany 植物学概论 This course is designed as an introduction to the subject. 这门课程是作为该科目的入门课而开设的。
前言： Introduction对于一篇SCI 论文的重要性定是不言而喻的。 可以这样说，一篇没有introduction的论文就像一份实验报告。 相信每个做科研的人在写SCI论文的都有这样的感觉：introduction在论文里是最难写，最耗费时间的部分。